Slogan

  • TOP09 Prostějov na Facebooku
  • RSS kanál TOP09 Prostějov

Král je nahý!

Při hlasování o Národním olympijském centru (NOC) si dovolilo 5 zastupitelů nezvednout ruku pro. Byl jsem jedním z nich. Důvod byl jednoduchý. Projekt nebyl projektem. Král byl nahý. Král byl a zřejmě ještě je nepřipravený. Chyběly informace, které projekt dělají projektem. Většinou mají formu notoricky známé doplňovačky: záměr, základní parametry, organizační struktura, předpokládané náklady a výnosy, využití zařízení (kdo, kdy, za kolik), schéma personálního obsazení, předpokládaná doba udržitelnosti, studie proveditelnosti. Mám za to, že tyto věci by měly být vyjasněny a prodiskutovány napříč politickým spektrem v předstihu před jakýmkoli konkrétním krokem. Založení spolku s účastí města je vážná věc. Ještě vážnější je, pokud není vyjasněna jeho funkce, organizace a místo v celém projektu.

Místo věcné debaty bylo zorganizováno osočování opozičních zastupitelů. V radnici, před radnicí, v tisku. Prý nepřejí sportování mládeže. Několik zmatených tabulek a návštěva sportovního impresária na jednání zastupitelstva a jeho prezentace jakýchsi zvláštních čísel a představ můj názor na nepřipravenost této věci změnit nemohlo. Ta čísla a vize pokud nebyla zrovna v tom okamžiku vymyšlena, mohla a měla být položena na stůl dlouho před jednáním zastupitelstva. Ještě před tím však měla být projednána radou. Proč tomu tak nebylo? Řádně připravené informace musí být alfou a omegou při rozhodování o důležitých věcech města. Alespoň takto si představuji nejen řízení projektu ale i celého města. Není-li tomu tak, jde o manažerské selhání těch, kteří chtěli, aby byl projekt schválen. Nota bene, jde-li o více než 100 milionovou investici. Pokud má projekt dotovat MŠMT, pochybuji, že je možné, aby neexistovala jeho podrobná studie. Proč ji tedy zastupitelé nedostali, je ve hvězdách.

V tom, že rozhodnutí zdržet se hlasování bylo správné, mne a jistě i řadu rozumných spoluobčanů utvrdily rozčilené výroky, výhradně členů koalice, v tisku. Kolegyni Ing. Haně Naiclerové bylo např. vyčteno, že se zdržela hlasování, ač má syna v 1.sk a její manžel je tam dokonce trenérem. Co chtěl vyslovitel této temnosti sdělit? Snad to, že je-li někdo z rodiny zastupitele zapojený v klubu, musí zastupitel loajálně hlasovat tak, jak si to přeje „majitel“ klubu? To jsme ovšem v jiném století! Těch, co nedali hlas pro, mohlo být i více. Podařilo se však uložit primátorovi alespoň přípravu změn stanov, které lépe ošetří postavení města Prostějova v projektu. Jak je možné hlasovat pro stanovy, o nichž je známo, že se musí změnit? Jak je možné hlasovat pro něco, co není v pořádku? Zajímavé je, že to, že stanovy nejsou v pořádku, potvrdili svým hlasováním všichni zastupitelé. Schválili totiž nutnost změny. Ti, co byli pro, i ti, co se zdrželi. Velká shoda!

Připadá mi směšné, když jsou někteří zastupitelé označováni za nepřátelé dětského sportu jen proto, že žádali konkrétně zpracovaný projekt. Dovolím si připomenout, že já i mnoho mých přátel, se právě práci s dětmi a mládeží věnujeme dlouhá léta. Na trénincích, na soutěžích na táborech. Práce s mládeží v Prostějově nestojí na NOC. Je tu před NOC, bude i po něm a bude, i kdyby NOC nebylo. Bouře kolem NOC je pouze vykonstruovaná záminka proti všem, kdo dlouhodobě kritizují selektivní systém podpory sportovním a volnočasovým aktivitám prostějovské mládeže.

Nevidím jiný správný postup, než doplnit výše uvedenou doplňovačku. Nechť má každý možnost seznámit se s projektem, jeho funkcí a návrhem provozu. Vážený pane hejtmane, vážený pane primátore, vážený pane doktore, stačilo to pořádně připravit. Mohli jste mít plný počet.

 

Výroky, které na které článek reaguje byly zveřejněny v Prostějovském večerníku dne 15.6.2015.

Stanovisko členů zastupitelských klubů, jejichž členové nejsou zastoupeni v Radě města Prostějova

Vyhlášením rozsudku o neplatnosti Smlouvy o smlouvách budoucích, kterou dne 16. 7. 2010 za město Prostějov podepsal tehdejší starosta města Ing. Jan Tesař, byl rozhodnut dlouholetý spor o zákonnost projektu tzv. Galerie Prostějov (dále jen Projekt). Jsme řádně zvolení členové zastupitelstva města a jsme si vědomi, že rozsudek je prozatím nepravomocný. Přesto v naprostém souladu se slibem, který jsme složili dne 4. 11. 2014, a jímž jsme slíbili, na svou čest a svědomí, že svoji funkci budeme vykonávat svědomitě, v zájmu města Prostějova a jeho občanů a že se budeme řídit ústavou a zákony České republiky, žádáme:

  1. Neprodlené uznání rozsudku a vzdání se práva na odvolání městem Prostějovem.
  2. Primátora Miroslava Pišťáka a náměstka primátora Mgr. Jiřího Pospíšila, kteří se v minulosti podíleli na aktivním prosazování schválení vadné Smlouvy a udržování její zdánlivé platnosti, na obstrukcích při přijetí účinné nápravy Projektu a dále prosazovali kroky, které předpokládá Smlouva o smlouvách budoucích, aby zvážili své odstoupení. Tito zastupitelé porušením slibu ztratili morální kredit zastupovat občany města Prostějova.
  3. Neprodlené vyšetření, jak k takovému stavu v Projektu došlo a vyvození odpovědnosti jednotlivých osob, které se na jeho vzniku podílely.
  4. Rekonstrukci vedení města Prostějova na širokém politickém základě s vyloučením komunistické strany, která v této věci účelově mění postoje a v závěru minulého volebního období významně přispěla k dalšímu protiprávnímu jednání vedení města ve věci Projektu, zejména při schvalování pořízení II. změny územního plánu.

K těmto požadavkům nás vede jasně zdůvodněné stanovisko nezávislého soudu, který po vynesení rozsudku uvedl, že dosavadní jednání vedení města v této věci nebylo v zájmu občanů města. Ze strany členů vedení města tím došlo k porušením slibu, kterým se zastupitel přihlašuje k plnění svých povinností. Dle stanoviska soudu nešlo jen o jednání proti zájmům občanů města, byl rovněž  porušen i zákon o obcích.

V Prostějově 28. 5. 2015

Záznam tiskové konference opozičních stran

Smlouva je neplatná, řekl soud

Vážení spoluobčané,
Soud prvního stupně dnes po osmé hodině vynesl rozsudek v kauze žaloby o neplatnost smlouvy se společností Manthellan.
Smlouva je NEPLATNÁ!
Blahopřejeme a děkujeme všem Vám, kteří jste vyjadřovali podporu úsilí o zastavení tohoto, v dosavadní historii bezprecedentního, tunelu na městský majetek.
Blahopřejeme k satisfakci Ing. Janu Navrátilovi, který jako první podal žalobu o neplatnost smlouvy, který musel čelit osočování vládnoucí garnitury, který se postavil za pravdu. Ta byla dnes potvrzena.
Rozsudek je obrovskou satisfakcí i pro nás, zastupitele klubu TOP09. Od počátku našeho působení v zastupitelstvu v roce 2010, jsme usilovali o nápravu nezákonného stavu, který obhajovalo vedení města. Přestože již v minulém období bylo vedení města upozorněno státním zástupcem na nezákonný průběh realizace projektu, nic k nápravě neučinilo. Děkujeme všem, kteří nám v tomto úsilí pomáhali, ať již v minulém volebním období, nebo v tom nynějším.
Na rozdíl od současného i minulého vedení města to byl právě soud, který se postavil za zájem občanů. Vzhledem k tomu, že rozsudek je zatím nepravomocný a lze předpokládat odvolání, vyzýváme městskou radu, aby se vzdala jakýchkoli úvah o podání odvolání. Zájem občanů definoval soud jasně.
Jsme přesvědčeni, že osoby, které se na udržování nezákonného stavu podílely, nemají morální kredit k dalšímu setrvávání ve vedení města.
Aleš Matyášek, člen zastupitelstva města Prostějova a předseda MO TOP09

Res publica!

Zajímavým souběhem je vrcholící mistrovství hokeje světového a vrcholící snahy o podporu hokeje prostějovského. Ptají se mne na můj názor novináři, zaznamenal jsem pochod fanoušků na radnici za podporu prostějovského hokeje. Myslím, že je škoda, že ten pochod se uskutečnil trochu v informační nedostatečnosti. Asi je někde nějaký zádrhel. Tu totiž prokoukne zpráva o připravované dotaci 5 mil. Kč, jinde o dotaci 3 mil. Kč.
Jaká jsou však tvrdá fakta? V únoru byla zastupitelstvem schválena prostějovskému hokeji veřejná finanční podpora ve výši celkem 4,3 mil Kč. Z toho 2,8 mil. Kč pro LHK Jestřábi, občanské sdružení a 1,5 mil. Kč LHK Jestřábi, s.r.o. Zajímavé na tom tehdy bylo, že v původním návrhu Rady byla částka 1 mil. Kč. Ten půl milion byl jako břitký kord tasen až na jednání zastupitelstva. V dubnu ten břitký kord zvadl, částka 1,5 mil. Kč musela být pro LHK Jestřábi, s.r.o. snížena na 1,15 mil. Kč. Důvodem bylo přešvihnutí limitu pro tzv. podporu malého rozsahu. Učeně: de minimis. Lidsky - podpora, která sice někoho zvýhodní, ale jen málo. Celkový limit této podpory je 200 tis. Eur ve třech po sobě jdoucích letech. A právě o to zvýhodnění asi jde. Je obrazem nešťastného přístupu k srdeční záležitosti mnoha občanů. Hráčů, fandů, rodičů.
Na druhou stranu je zapotřebí se ptát: máme podporovat prostějovský hokej? Odpovídám ano, máme. Tím máme také jasno v otázce základní. Proč je třeba podporovat v našem městě hokej? Protože k němu patří. Protože se při něm prostějovští kluci mohou vyblbnout. Protože se hraje a kdo hraje, nezlobí. To jsou jasné odpovědi na jasné otázky.
Jenže od svého prvního usednutí do zastupitelské lavice se neustále setkávám s hokejovými problémy. Neustále se řeší hokej. Mění se lidé a firmy kolem něj. Stabilita nic moc. Před volbami byl hokej dokonce uchopen jistým politickým uskupením. No, chléb a hry!
Vážím si úsilí trenérů i hráčů. Vím, jaká je sport dřina. Připadá mi však, že kolem chodíme jako kolem horké kaše. Prostějov, byť statutární, není moc velké město. A tak si myslím, ba jsem o tom přesvědčen, že nemůže tříštit síly v těch sférách, kde chce vyniknout. Proto nerozumím roztříštěnosti hokeje a jeho nepřehlednosti. Zdá se mi, že ona demonstrace nebyla demonstrací za hokej, ale za hokej S.R.O. a že o tom demonstranti ani nevěděli.  Připadá mi, že nikdo nevyšel do ulic, aby demonstroval za tréninkové a hrací možnosti prostějovských kluků. Aby z nich vyrostli dobří hráči. Zdá se mi, že pokud by tomu tak bylo, nemusí být kolem hokeje dva různé subjekty.
Je tu jeden důležitý moment. V něm jde o množství veřejných peněz, které do hokeje dáme. To dávání musí být zodpovědné, protože peněz je zapotřebí docela dost. Jako zastupitelé totiž rozhodujeme nikoli o vlastních penězích, ale o penězích cizích. O penězích občanů. Nemohu souhlasit s tím, aby byly sypány pod jménem hokeje do podnikatelského subjektu. Není to pro mne reprezentant hokeje. Společnost s.r.o. je reprezentantem pouze svých majitelů. Nemusí se nikomu zodpovídat, nemá žádná pravidla ani zodpovědnost vůči těm, v jejichž jménu žádá peníze. Nejde tu jen o technické vyúčtování dotací.
Z prostějovského hokeje je nutné, naléhavě nutné, učinit věc veřejnou. Demokraticky veřejnou. Na stůl je třeba dát pravidla, jak bude prostějovský hokej fungovat. Jak se bude starat o prostějovské kluky, jak se bude starat o talenty i netalenty, jaké budou perspektivy. Jak bude nakládat s úspěchy a jak se bude starat o rizika, jak se bude prát s neúspěchy. To musí být jasné. Potom má skutečně smysl hokej podporovat a hokej poroste.
Jasné musí být, kdo a jak hokej ovládá, kdo a jak řídí, kdo je zodpovědný, jak se přijímají rozhodnutí, jak se řeší spory a jaký je na tom podíl a zodpovědnost členů, příznivců, fandů.
Pokud jako zastupitel nedostanu průzračně čisté informace, není to pro mne a jistě i pro občany zárukou pro dlouhodobý a strategický vzestup našeho hokeje. Ty jsem, ač žádal, nedostal. Čeká nás spousta práce. Chci vědět, jak to funguje, kdo se účastní, kdo rozhoduje, kdo kontroluje, jaká práva a povinnosti mají všichni účastníci, protože nejsou jen tři. Chci vědět, jaké plynou peníze a odkud a kam. Nejen ty městské, ale všechny. Pokud tam má jít tolik peněz veřejných, nesmí být nic tabu. Společnost s ručením omezeným není zárukou ničeho, je zárukou omezenou. Má-li mít náš hokej perspektivu, nemůže být věcí soukromou, musí to být věc veřejná. Res publica!


Aleš Matyášek, zastupitel TOP09

Festival (ne)úcty k občanům

Koalice na jednání zastupitelstva opět předvedla, co pro ni znamená názor občana. Na jednání se přihlásil o slovo k otázce využití Jezdeckých kasáren Ing. Jiří Zakopal. Na začátku jednání byl přednesen návrh na zařazení bodu, který se týká této problematiky. Koaliční zastupitelé tento bod však na program jednání nepustili.

V závěru jednání tedy Ing. Zakopal požádal o možnost vystoupit v bodě Dotazy a připomínky. Koaliční zastupitelé však ve dvojím hlasování nepovolili vystoupení pana Ing. Jiřího Zakopala k problematice Jezdeckých kasáren.
Žádný jiný občan nebyl přihlášen k vystoupení na zastupitelstvu. Možná to byla obava koaličních zastupitelů, že by se dostali o něco později domů, která jim zabránila povolit vystoupení občana města Prostějova na jednání zastupitelstva. Možná něco jiného!

V každém případě je tento jejich přístup ukázkou úcty k mínění občanů města a festivalem zájmu o jejich názory, byť by byl jediný.

Tento případ je o to smutnější že pan Zakopal vydržel na jednání až do posledního bodu programu, tedy téměř do půlnoci!!!
Je to od koalice výraz opravdové úcty nikoli k jednomu občanu, ale ke všem občanům města.

TOP09 má nejen zájem o každý názor a cítí jako svou povinnost názory občanů vyslyšet, ale považuje za právo každého občana na jednání zastupitelstva vystoupit. Před takovým právem by měli smeknout i zastupitelé koaliční!!!

Aleš Matyášek, zastupitel, předseda MOTOP09 Prostějov

Sportovní výživa Extrifit, špičkové suplementy