Slogan

Stanovisko TOP09 a klubu zastupitelů za TOP09 a nezávislé Prostějovany

Podrobnosti

Zveřejněno 15. 9. 2015 13:10

Rozhodnutí o rezignaci primátora je důležitým a vážným krokem nejvyššího představitele města. Proto by takové rozhodnutí mělo být s přiměřenou vážností sděleno na půdě zastupitelstva města Prostějova a řádně odůvodněno. Pokud takto důležité rozhodnutí sděluje primátor města na polosoukromém setkání představitelů města s účastníky hodových oslav, je to obrazem toho, jak vážně primátor k takovému kroku přistupuje.

Zastupitelé za TOP09 v minulém i současném volebním období upozorňovali na řadu kauz, jejichž aktéry jsou členové vedení města a několikrát také proto vyzvali primátora města Miroslava Pišťáka k odstoupení. Za všechny stačí uvést kauzu Manthellan.

Posledním případem jsou dary vedoucím představitelům města a kraje, které byly představeny zastupitelům jako volební příspěvky, které však na volby použity nebyly. To jen ukazuje, jaké je podhoubí prostějovské politiky. TOP09 zdůrazňuje, že tento případ, ale ani ostatní nelze bagatelizovat, jak se o to pokouší některá média podporující současné vedením města. Trváme na tom, že odpovědnost musí aktéři vyvodit beze zbytku. Miroslav Pišťák, Alois Mačák a Bedřich Grulich nemohou dále vykonávat nejen vedoucí funkce samosprávných orgánů města, ale ani funkce členů zastupitelstva. Vyslovujeme uznání panu Pišťákovi, že učinil alespoň první nezbytný krok.

Odmítáme obcházení zastupitelů v tak zásadní věci, jako je rezignace primátora. Vyzýváme vedení prostějovské ČSSD k odpovědnému řešení nejen případu darů a rezignace primátora, ale celého řízení města. To musí být podrobeno široké kontrole. Připomínáme, že to byl právě primátor, který obhajoval vytvoření současné koalice. Demokratickým stranám byla v mnohých případech odepřena odpovídající účast v komisích, výborech, dozorčích radách a dalších orgánech města. Bez nápravy tohoto stavu není řešení možné. Proto vidíme jako jediný možný krok k obnově transparentního řízení města vytvoření široké koalice všech demokratických stran bez komunistů a uskupení pévéčko.

Prostějovská sociální demokracie jako vítěz voleb a spolutvůrce současné koalice si musí uvědomit svou zodpovědnost a spolupracovat na změně. Téměř rok experimentu se nevyplatil. Současná koalice v Prostějově nemá (a nikdy neměla) legitimitu. Jestliže se dnes ukazuje, z jakého podhoubí vyrostla, je odpovědností všech zastupitelů současné koalice, že k tomu propůjčili svůj mandát. S pomocí komunistů totiž byly odstaveny ostatní demokratické strany a byla vytvořena účelová nikoli demokratická skupina, která ovládá město Prostějov. O ceně zaplacené za tento obchod svědčí i vytvoření umělých postů uvolněných radních a mediálních poradců.

Jako zastupitelé za TOP09 prohlašujeme, že důvody k odstoupení primátora jsou skutečně dány, ale jsou daleko vážnější. Před novým vedením města stojí vážné úkoly. Obnovit důvěru občanů v transparentní řízení města. Prosazení zájmů města v kauze Manthellan ukončením projektu. Prověření řady zakázek, včetně dodávek různých marketingových služeb. Prověření okolností při schvalování olympijského spolku. Vyšetření odpovědnosti v kauzách Manthellan, zničených Jezdeckých kasáren, pokuty za porušení zákona při zakázce na výstavbu akvaparku. Stejně tak musí skončit praxe bránění občanům ve vystoupení na jednáních zastupitelstva. V Prostějově musí vzniknout nezávislé mediální prostředí. Tyto úkoly není současné vedení, založené na úzké koalici, bývalým primátorem zvolených subjektů, s minimální většinou, schopné plnit. Musí být zvoleno vedení nové, opřené o širokou základnu a také kontrolu demokratických stran v zastupitelstvu.

Aleš Matyášek, zastupitel, předseda MO TOP09 Prostějov

Vyjádření k údajné rezignaci primátora města Prostějova

Podrobnosti

Zveřejněno 13. 9. 2015 23:24

Vyjádření klubu zastupitelů za TOP09 a nezávislé Prostějovany k údajné rezignaci primátora města Prostějova Miroslava Pišťáka.
Informaci o rezignaci primátora bereme v současné době jako hru jistých mediálních a s nimi spřízněných kruhů napojených na vedení prostějovské radnice.
Rozhodnutí o rezignaci primátora je důležitým a vážným krokem nejvyššího představitele města. Proto by takové rozhodnutí mělo být s přiměřenou vážností sděleno na půdě zastupitelstva města Prostějova a řádně odůvodněno. Pokud takto důležité rozhodnutí sděluje primátor města na polosoukromém setkání skupiny představitelů města s účastníky hodových oslav, je to obrazem toho, jak vážně primátor k takovému kroku přistupuje.
Je v prvé řadě odpovědností primátora, jak je město řízeno a současné polooficiální zprávy o jeho rezignaci záměrně vypuštěné do mediální sféry bez udání jasných důvodů jsou takového postu i takového kroku nedůstojné.

Král je nahý!

Podrobnosti

Zveřejněno 18. 6. 2015 15:28

Při hlasování o Národním olympijském centru (NOC) si dovolilo 5 zastupitelů nezvednout ruku pro. Byl jsem jedním z nich. Důvod byl jednoduchý. Projekt nebyl projektem. Král byl nahý. Král byl a zřejmě ještě je nepřipravený. Chyběly informace, které projekt dělají projektem. Většinou mají formu notoricky známé doplňovačky: záměr, základní parametry, organizační struktura, předpokládané náklady a výnosy, využití zařízení (kdo, kdy, za kolik), schéma personálního obsazení, předpokládaná doba udržitelnosti, studie proveditelnosti. Mám za to, že tyto věci by měly být vyjasněny a prodiskutovány napříč politickým spektrem v předstihu před jakýmkoli konkrétním krokem. Založení spolku s účastí města je vážná věc. Ještě vážnější je, pokud není vyjasněna jeho funkce, organizace a místo v celém projektu.

Místo věcné debaty bylo zorganizováno osočování opozičních zastupitelů. V radnici, před radnicí, v tisku. Prý nepřejí sportování mládeže. Několik zmatených tabulek a návštěva sportovního impresária na jednání zastupitelstva a jeho prezentace jakýchsi zvláštních čísel a představ můj názor na nepřipravenost této věci změnit nemohlo. Ta čísla a vize pokud nebyla zrovna v tom okamžiku vymyšlena, mohla a měla být položena na stůl dlouho před jednáním zastupitelstva. Ještě před tím však měla být projednána radou. Proč tomu tak nebylo? Řádně připravené informace musí být alfou a omegou při rozhodování o důležitých věcech města. Alespoň takto si představuji nejen řízení projektu ale i celého města. Není-li tomu tak, jde o manažerské selhání těch, kteří chtěli, aby byl projekt schválen. Nota bene, jde-li o více než 100 milionovou investici. Pokud má projekt dotovat MŠMT, pochybuji, že je možné, aby neexistovala jeho podrobná studie. Proč ji tedy zastupitelé nedostali, je ve hvězdách.

V tom, že rozhodnutí zdržet se hlasování bylo správné, mne a jistě i řadu rozumných spoluobčanů utvrdily rozčilené výroky, výhradně členů koalice, v tisku. Kolegyni Ing. Haně Naiclerové bylo např. vyčteno, že se zdržela hlasování, ač má syna v 1.sk a její manžel je tam dokonce trenérem. Co chtěl vyslovitel této temnosti sdělit? Snad to, že je-li někdo z rodiny zastupitele zapojený v klubu, musí zastupitel loajálně hlasovat tak, jak si to přeje „majitel“ klubu? To jsme ovšem v jiném století! Těch, co nedali hlas pro, mohlo být i více. Podařilo se však uložit primátorovi alespoň přípravu změn stanov, které lépe ošetří postavení města Prostějova v projektu. Jak je možné hlasovat pro stanovy, o nichž je známo, že se musí změnit? Jak je možné hlasovat pro něco, co není v pořádku? Zajímavé je, že to, že stanovy nejsou v pořádku, potvrdili svým hlasováním všichni zastupitelé. Schválili totiž nutnost změny. Ti, co byli pro, i ti, co se zdrželi. Velká shoda!

Připadá mi směšné, když jsou někteří zastupitelé označováni za nepřátelé dětského sportu jen proto, že žádali konkrétně zpracovaný projekt. Dovolím si připomenout, že já i mnoho mých přátel, se právě práci s dětmi a mládeží věnujeme dlouhá léta. Na trénincích, na soutěžích na táborech. Práce s mládeží v Prostějově nestojí na NOC. Je tu před NOC, bude i po něm a bude, i kdyby NOC nebylo. Bouře kolem NOC je pouze vykonstruovaná záminka proti všem, kdo dlouhodobě kritizují selektivní systém podpory sportovním a volnočasovým aktivitám prostějovské mládeže.

Nevidím jiný správný postup, než doplnit výše uvedenou doplňovačku. Nechť má každý možnost seznámit se s projektem, jeho funkcí a návrhem provozu. Vážený pane hejtmane, vážený pane primátore, vážený pane doktore, stačilo to pořádně připravit. Mohli jste mít plný počet.

Výroky, které na které článek reaguje byly zveřejněny v Prostějovském večerníku dne 15.6.2015.

Stanovisko členů zastupitelských klubů, jejichž členové nejsou zastoupeni v Radě města Prostějova

Podrobnosti

Zveřejněno 28. 5. 2015 17:22

Vyhlášením rozsudku o neplatnosti Smlouvy o smlouvách budoucích, kterou dne 16. 7. 2010 za město Prostějov podepsal tehdejší starosta města Ing. Jan Tesař, byl rozhodnut dlouholetý spor o zákonnost projektu tzv. Galerie Prostějov (dále jen Projekt). Jsme řádně zvolení členové zastupitelstva města a jsme si vědomi, že rozsudek je prozatím nepravomocný. Přesto v naprostém souladu se slibem, který jsme složili dne 4. 11. 2014, a jímž jsme slíbili, na svou čest a svědomí, že svoji funkci budeme vykonávat svědomitě, v zájmu města Prostějova a jeho občanů a že se budeme řídit ústavou a zákony České republiky, žádáme:

1. Neprodlené uznání rozsudku a vzdání se práva na odvolání městem Prostějovem.
2. Primátora Miroslava Pišťáka a náměstka primátora Mgr. Jiřího Pospíšila, kteří se v minulosti podíleli na aktivním prosazování schválení vadné Smlouvy a udržování její zdánlivé platnosti, na obstrukcích při přijetí účinné nápravy Projektu a dále prosazovali kroky, které předpokládá Smlouva o smlouvách budoucích, aby zvážili své odstoupení. Tito zastupitelé porušením slibu ztratili morální kredit zastupovat občany města Prostějova.
3. Neprodlené vyšetření, jak k takovému stavu v Projektu došlo a vyvození odpovědnosti jednotlivých osob, které se na jeho vzniku podílely.
4. Rekonstrukci vedení města Prostějova na širokém politickém základě s vyloučením komunistické strany, která v této věci účelově mění postoje a v závěru minulého volebního období významně přispěla k dalšímu protiprávnímu jednání vedení města ve věci Projektu, zejména při schvalování pořízení II. změny územního plánu.

K těmto požadavkům nás vede jasně zdůvodněné stanovisko nezávislého soudu, který po vynesení rozsudku uvedl, že dosavadní jednání vedení města v této věci nebylo v zájmu občanů města. Ze strany členů vedení města tím došlo k porušením slibu, kterým se zastupitel přihlašuje k plnění svých povinností. Dle stanoviska soudu nešlo jen o jednání proti zájmům občanů města, byl rovněž  porušen i zákon o obcích.

V Prostějově 28. 5. 2015

Záznam tiskové konference opozičních stran