O utiskovaných koaličních zastupitelích...
- Podrobnosti
- Zveřejněno 22. 11. 2015 23:04
- Napsal TOP 09
Kauza jezdeckých kasáren pokračuje:
Prostějovská primátorka použila v reportáži ČT o Jezdeckých kasárnách právní pojem "útisk" a prohlásila, že zastupitelé, kteří hlasovali pro zbourání Jezdeckých kasáren jednali v útisku. Blíže reportáž ČT zde:
http://www.ceskatelevize.cz/…/415231100212047-tyden-v-regi…/
(reportáž v čase 12:27)
K tomu je třeba připomenout,že její slova míří na ten okamžik, kdy, jak lze zjistit ze záznamu jednání zastupitelstva dne 2. 11. 2015, byli zastupitelé upozorněni na možnost podání trestního oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu, pokud bude rozhodnuto o zbourání objektu. Proč toto upozornění na jednání zastupitelstva bylo vysloveno?
Vedení města totiž neumožnilo řádné a veřejné projednání všech aspektů, které je nutné brát v úvahu. K problematice nebyla vedena řádná odborná diskuse. Je prokazatelné, že nebylo umožněno veřejně představit studii, která dokazuje, že využití objektu pro potřeby města je možné a tedy bourání není nutné. K potřebě uskutečnění odborné diskuse se dokonce přihlásil i bývalý primátor na jednání zastupitelstva dne 24. 11. 2014, tedy před rokem. Zřejmě to bylo pouze plané chlácholení, neboť od té doby radnice žádnou seriózní odbornou analýzu celé záležitosti nezorganizovala. Navíc 15. 12. 2014 rozhodlo zastupitelstvo o zakonzervování hlavní budovy kasáren, aby dále nebyla devastována. Zbourány měly být pouze vedlejší přístavky ze 70. let. Toto usnesení není doposud splněno. Jak je to tedy s plněním usnesení zastupitelstva, které bylo přijato daleko větším počtem hlasů než usnesení o zbourání? Které usnesení má být provedeno dříve? To, které bylo přijato později? Takto si transparentní řízení města nepředstavujeme!
Není tedy zřejmé jaký útisk má paní primátorka na mysli, pokud koalice není schopna a ochotna připustit seriózní a věcné projednání tak závažné záležitosti, jakou je zbourání historické budovy z roku 1891, která je navíc v dobré konstrukčně technické kondici. Což prokázaly odborné posudky. Naopak za závažné považujeme primátorčino vyhrožování pro ty zastupitele, kteří si řádně plní povinnosti, jež vyplývají z jejich slibu. To se o bouracím rozhodnutí Jezdeckých kasáren přijatého pouhými 18 zastupiteli říci nedá. Jsme přesvědčeni, že k situaci nemuselo dojít, kdyby:
a) bylo splněno usnesení zastupitelstva o zakonzervování a zabezpečení hlavní budovy Jezdeckých kasáren
b) proběhla řádná a odborná diskuse o možnostech využití objektu a přilehlého areálu
c) nebyly veřejnosti předkládány desinformace o jakési nulové umělecké hodnotě objektu
d) vedení města řádně plnilo své povinnosti při správě majetku města
Jak je z reportáže ČT již zřejmé celému světu a nejen Prostějovanům, na budově samotné došlo k rozsáhlé devastaci oproti stavu z roku 2004, kdy město objekt převzalo (srov. přiložené foto)
Ptáme se, kdo je za tuto devastaci odpovědný, kdo je odpovědný za systematické ničení městského majetku? Kdo je zodpovědný za neplnění usnesení zastupitelstva, které bylo přijato již téměř před rokem. Požadujeme, aby celá věc byla vyšetřena a vyvozena odpovědnost osob, které mají v popisu práce řízení správy majetku města.
Vyzýváme primátorku města, jako startutárníhoi zástupce, aby:
a) zajistila vyšetření případu devastace městského majetku
b) zajistila splnění usnesení zastupitelstva o zakonzervování a zajištění hlavní budovy Jezdeckých kasáren
c) zastavila veškeré kroky, které radnice doposud činí směrem ke zbourání objektu
Zastupitelé TOP09 a nezávislí Prostějované se chtějí společně podílet na správě veřejných věcí. Kauza Jezdeckých kasáren se společnou správou veřejných věcí nemá společného vůbec nic. Proto vyzýváme všechny rozumné zastupitele, aby se na takovýchto praktikách nepodíleli.
Aleš Matyášek, zastupitel
(Foto: stav budovy JK v době předání do majetku města.)
JK
- Podrobnosti
- Zveřejněno 18. 9. 2015 9:37
- Napsal TOP 09
Tento stručný nadpis se již vžil pro označení problému Jezdeckých kasáren. Ano, v době, kdy odstoupil primátor tohoto města, náměstek hejtmana Olomouckého kraje a další dva členové městské rady jsou k rezignaci vyzváni, neobvyklé téma. Myslím, že o rezignacích a řešení bylo a bude napsáno ještě dost.
Jezdecká kasárna v sobě obsahují jakési mystérium míjení se. Míjí se koalice s opozicí, míjí se koaliční zastupitelé s opozičním seminářem, míjí se argumenty. Míjí se vůle koalice s morální povinností vyslechnout občany města na jednání zastupitelstva.
Střetávají se naopak pravda s nepravdou. Město má několik mediálních pracovníků. A to by nemělo být. Utvrdil mne v tom ten fakt, že jeden z nich uveřejnil na městských stránkách informaci o nulové umělecké hodnotě Jezdeckých kasáren.
Pro zájemce zde adresa:
http://www.mestopv.cz/showdoc.do…
Nic proti tomu. Kdyby nešlo o manipulaci s veřejným míněním.
Jasně, nemá to hodnotu, sundejte to a postavte místo toho něco hezkého. Všimli jste si, jak z té poslední věty vypadlo slovo „uměleckou“? Projekce naší uspěchané mysli se takových osudných chyb může dopustit a dopouští. Zkušení manipulátoři toho potom bohatě využívají.
Jenže to takto nemůže být. Jezdecká kasárna mají svou hodnotu. Hodnotu materiální, konstrukční i historickou. Byť ta poslední se nerovná historické hodnotě Karlova mostu. Jenže relativně k podmínkám města Prostějova může být právě tato daleko větší. Proč? Protože Praha je historickými stavbami napěchovaná, Prostějov nikoli. A tak se stalo, že aniž by bala zveřejněna, byla zneužita zpráva prostějovského památkáře na webu města. Jenže to je zpráva zaměstnance magistrátu, na objednávku magistrátu, tedy svého zaměstnavatele. Jestliže tu má něco nulovou hodnotu, tak je to nezávislost oné zprávy, z níž navíc mediální poradce účelově vytrhl a zdeformoval pouze nepatrné sdělení.
A tak se ptám, kdo oprávnil mediálního pracovníka, který se navíc ani nepodepsal, k uveřejnění nepravd na oficiálním webu města? Ke zkreslení skutečnosti?
A musím se ptát dále: proč nepřišli radní, kteří si takové zprávy objednali na seminář k Jezdeckým kasárnám? Proč není ze strany koalice připuštěna žádná diskuse odborníků?
Nesouvisí to tak trochu s tím podhoubím, z něhož je živeno jeho současné vedení? Přemýšlejme!
Aleš Matyášek, zastupitel
TOP09 a nezávislí Prostějované
Pozitivní návrhy, co je psáno, to je dáno!
- Podrobnosti
- Zveřejněno 20. 7. 2015 8:05
- Napsal TOP 09
Poslední dobou se často setkávám s tvrzením, že je opozice v zastupitelstvu pouhým kritizujícím elementem a že nikdo od ní neviděl ještě ani jediný pozitivní návrh. Posuďte sami, navrhovali jsme a navrhujeme:
- Spravedlivou a systematickou podporu dětí a mládeže při pěstování sportovních a volnočasových aktivit, dlouhodobou partnerskou spolupráci města s organizacemi, které se o děti starají.
- Reálnou a funkční revitalizaci centra Prostějova v lokalitě Wolkerova-Komenská-Úprkova v zájmu obyvatel našeho města s ohledem na petici občanů města s 2500 podpisy o zachování KaSC
- Zachování tržnice v centru města a její modernizaci
- Rekonstrukci historického objektu Jezdeckých kasáren a přilehlé jízdárny a jeho využití na základě odborné diskuse
- Vybudování koupaliště za Kosteleckou ulicí, nejlépe v podobě 8 dráhového 50 m bazénu s příslušenstvím a možností výhledového zastřešení
- Úklid hlavních městských komunikací ve správě Olomouckého kraje více než dvakrát za rok
- Respektování práva občanů přednést své návrhy na jednáních zastupitelstva
- Odstranění závor, které brání invalidním spoluobčanům parkovat na ulici Školní
- Zpracování a předložení funkčního a reálného projektu Národního olympijského centra jako rozšíření příležitostí pro sportovní aktivity zejména prostějovské mládeže
Tím nejdůležitějším a nejvíce pozitivním návrhem však je péče o trvalé posilování principu transparentnosti samosprávy.
Tento princip byl v poslední době nepochopitelným způsobem dosti zdeformován.
Stanovisko k vyjádření Dr. Černoška ve Večerníku
- Podrobnosti
- Zveřejněno 19. 6. 2015 11:52
- Napsal TOP 09
Vážená redakce,
Zasílám Vám stanovisko k vyjádření Dr. Miroslava Černoška ve Vašem listě dne 15. 6. 2015 k hlasování o prostějovském Národním olympijském centru:
K vyjádřením Dr. Černoška k Národnímu olympijskému centru v Prostějovském večerníku je třeba v zájmu objektivity doplnit, že každý člen klubu TOP09 hlasuje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a nikomu není přikázáno, jak má hlasovat. Pokud jde o hlasování mé, když jsem se hlasování zdržel, jsou důvody dva.
1. Materiál, který byl projednáván, postrádal zásadní informace k projektu, které jsou zapotřebí k odpovědnému rozhodnutí. O tom svědčí i skutečnost, že tento nedostatek se snažil napravit ve svém vystoupení přímo na jednání zastupitelstva sám Dr. Černošek.
2. Vystoupení pana Černoška neposkytlo komplexní odpovědi na vznesené připomínky. Naopak odpovídalo nepřipravenosti materiálu rady a obsahovalo pouze představy a domněnky, které nebyly ověřeny žádnými podklady a které si místy i protiřečily. Lze se jen dohadovat, proč informace, které přednesl, nebyly součástí materiálu, který předložila k jednání zastupitelstva rada, jak to vyžaduje zákon a jednací řád, a byly předneseny až na jednání.
Zarážející je i fakt, že pokud se jedná o projekt s takovým dosahem, nebyl vůbec projednán se všemi zastupitelskými kluby, byť to primátor sliboval. V neposlední řadě je nutné se zamyslet i nad kvalitou přijatých stanov, ve vztahu k postavení města Prostějova ve spolku „Prostějov olympijský, z.s.“
Věci by více pomohlo, kdyby se zodpovědní činitelé, místo osočování zastupitelů, kteří poukázali na nepřipravenost projektu, více zamysleli nad kvalitou přípravy projektů, které jsou záměrem bezesporu dobrým, ale lajdácká příprava neumožňuje jejich odpovědnou podporu. Můžeme nadšeně zvedat ruce pro krásné myšlenky. Pokud budou připravené tak jako materiál k NOC, můžeme se nadít dalších překvapení typu Manthellan, jehož konsekvence snad každý rozumný člověk již vnímá.
S pozdravem
Aleš Matyášek, zastupitel
TOP09 a nezávislí Prostějované
Smlouva je neplatná, řekl soud
- Podrobnosti
- Zveřejněno 20. 5. 2015 16:47
- Napsal TOP 09
Vážení spoluobčané,
Soud prvního stupně dnes po osmé hodině vynesl rozsudek v kauze žaloby o neplatnost smlouvy se společností Manthellan.
Smlouva je NEPLATNÁ!
Blahopřejeme a děkujeme všem Vám, kteří jste vyjadřovali podporu úsilí o zastavení tohoto, v dosavadní historii bezprecedentního, tunelu na městský majetek.
Blahopřejeme k satisfakci Ing. Janu Navrátilovi, který jako první podal žalobu o neplatnost smlouvy, který musel čelit osočování vládnoucí garnitury, který se postavil za pravdu. Ta byla dnes potvrzena.
Rozsudek je obrovskou satisfakcí i pro nás, zastupitele klubu TOP09. Od počátku našeho působení v zastupitelstvu v roce 2010, jsme usilovali o nápravu nezákonného stavu, který obhajovalo vedení města. Přestože již v minulém období bylo vedení města upozorněno státním zástupcem na nezákonný průběh realizace projektu, nic k nápravě neučinilo. Děkujeme všem, kteří nám v tomto úsilí pomáhali, ať již v minulém volebním období, nebo v tom nynějším.
Na rozdíl od současného i minulého vedení města to byl právě soud, který se postavil za zájem občanů. Vzhledem k tomu, že rozsudek je zatím nepravomocný a lze předpokládat odvolání, vyzýváme městskou radu, aby se vzdala jakýchkoli úvah o podání odvolání. Zájem občanů definoval soud jasně.
Jsme přesvědčeni, že osoby, které se na udržování nezákonného stavu podílely, nemají morální kredit k dalšímu setrvávání ve vedení města.
Aleš Matyášek, člen zastupitelstva města Prostějova a předseda MO TOP09
